Travaglio come Berlusconi. Sveglia!

Marco Travaglio, ieri, si è ripresentato sul suo blog con un articolo che fa cadere le braccia. Ti aspetti che quell'uomo con un cervello così grande, con un senso critico così forte e con una capacità comunicativa così potente, scriva qualcosa di serio, di efficace di utile per il paese, e invece, continua a sparare cazzate su Berlusconi, le mignotte di palazzo Grazioli e il suo divorzio para-pedofilo. Tra l'altro, il nostro paladino della verità continua imperterrito a fare pubblicità ai suoi libri. Non mi si venga a dire che non ha canali dove pubblicizzarsi, suvvia, Marco Travaglio è una star.
Inoltre, seguita a citare la Freedom House come parametro di giudizio per la libertà di informazione nel nostro paese, non sapendo, o facendo finta di non sapere, che dopo la sua nascita nel 1941, iniziò a baracmenarsi a tutela dei diritti democratici occidentali contro l'Urss, quindi, seppur dalla parte della ragione iniziava già lì il suo lavoro pro-statunitense. Sin qui però nulla di grave, lo schierarsi contro le dittature, fu un ùa presa di posizione lodevole. Negli anni della guerra del Vietnam, però, iniziò il lavoro mediatico e condizionante della Freedom House. Si elogiò l'operato degli Usa nel sud est asiatico. Dopo il lavoro presso l'UNESCO, che sfavorì la nascita di sistemi informativi nei paesi terzomondisti dando all'occidente il monopolio occidentale dell'informazione in casa altrui, negli anni '80 si schierò a favore di Reagan per l'esportazione dei valori americani in Centro America; erano gli anni delle continue ingerenze degli Usa negli affari interni dei paesi Latino Americani, a volte anche garantiti da insurrezioni para-militari sovvenzionate dalla casa bianca.
Non stiamo quindi parlando di una vera e propria Organizzazione Non Governativa (ONG) ma di un'associazione affiliata a fondazioni filo-ebraiche di matrice americane. Parlaimo di qualcosa di fazioso, c'è davvero poco di "freedom".
Perdonatemi la breve digressione sulla FH.
Continuo con Marco superstar. Alla fine del suo articolo, continua ad inficiare l'intelligenza degli italiani, il loro senso critico e la loro capacità di pensare. Sostenendo che Berlusconi sarebbe dovuto essere contestato su altri temi (mafia, corruzione, etc) ma che gli italiani non sarebbero riusciti a venirene fuori, scrivendo: "Vicende evidentemente troppo serie per un paese ridicolo, che anche lui ha contribuito a ridurre in questo stato". Travaglio come Berlusconi, evidentemente, segue delle statistiche tutte sue. "Paese ridicolo"? Mi sembra tanto riascoltare "Chi vota prodi è un coglione", di qualche anno fa.
Ma siamo davvero così dormienti che non riusciamo ad accorgerci che ci sbattono a destra e sinistra a loro piacimento? Siamo davvero così decisi a salire su uno dei due carri vincitori che passa per le vie principali, senza considerare i carretti delle viuzze minori?
Direi basta. Basta anche con questo nuovo quotidiano, l'antefatto, iper-pubblicizzato. Sarà un quotidiano che non utilizzerà i fondi statali. Bene. Ma le pubblicità? I finanziamenti? Credono davvero che tutti crederanno che si manterranno con i soli soldi dei lettori? [mmm] Ho i miei dubbi, e voi?

Diego Ruggiano